MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382174892 · doi:10.1103/prxenergy.2.023004

Minimizing Roughness Induced Optical Losses for a Four-Terminal <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" overflow="scroll"><mml:mrow><mml:mi>Cd</mml:mi><mml:mi>Te</mml:mi></mml:mrow><mml:mo>/</mml:mo><mml:mi>Si</mml:mi></mml:math> Tandem Solar Cell

2023· article· lv· W4382174892 sur OpenAlexfundno aff
John Keil, Bryan M. Cote, Vinodh Chandrasekaran, Andrei V. Los, Vivian E. Ferry

Notice bibliographique

RevuePRX Energy · 2023
Typearticle
Languelv
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchNational Science FoundationMinnesota Supercomputing Institute, University of MinnesotaCollege of Science and Engineering, University of MinnesotaDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsNovo Nordisk CanadaMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityUniversity of Minnesota
Mots-clésSurface roughnessSurface finishMaterials scienceOpticsComputer sciencePhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With high photovoltaic efficiencies, low production costs, and long-term stability of single junction cells, CdTe/Si four-terminal tandem solar cells are promising devices for surpassing single junction Si solar cell efficiency limits. High sub-band-gap transmission in the top junction is crucial to reach high efficiencies. Here, we study the impact of surface roughness on transmission using experiments and simulations, showing that the as-deposited texture both increases backscattering and parasitic absorption compared to flat surfaces due to electric field concentration in mesoscale surface features. Adding the ethylene vinyl acetate interlayer increases transmittance by reducing the index contrast at the back transparent conductive oxide. We show that these roughness-induced losses can be overcome by including high index optical coatings as additional interlayers, resulting in increased transmission through the CdTe cell and Si bottom cell efficiency that is comparable to a flat reference device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRX EnergyMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207