Evaluating the safety and efficacy of aminolevulinic acid 20% topical solution activated by pulsed dye laser and blue light in the treatment of facial cutaneous squamous cell carcinoma in situ
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Squamous cell carcinoma (SCC) is the second most common cutaneous malignancy, after basal cell carcinoma (BCC). Photodynamic therapy (PDT) involves converting a photosensitizer to reactive oxygen intermediates, which preferentially bind to hyperproliferative tissue. The most commonly used photosensitizers are methyl aminolevulinate and aminolevulinic acid (ALA). Presently, ALA-PDT is approved in the US and Canada for the treatment of actinic keratoses on the face, scalp, and upper extremities. AIMS: This cohort study evaluated the safety, tolerability, and efficacy of aminolevulinic acid, pulsed dye laser, and photodynamic therapy (ALA-PDL-PDT) for treatment of facial cutaneous squamous cell carcinoma in situ (isSCC). METHODS: Twenty adult patients with biopsy-confirmed isSCC on the face were recruited. Only lesions 0.4-1.3 cm in diameter were included. Patients underwent two treatments with ALA-PDL-PDT spaced 30 days apart. The isSCC lesion was then excised 4-6 weeks following the second treatment for histopathological assessment. RESULTS: No residual isSCC was detected in 17/20 (85%) patients. Two of the patients with residual isSCC had skip lesions present that explained the treatment failure. Excluding the patients with skip lesions, the posttreatment histological clearance rate was 17/18 (94%). Minimal side effects were reported. LIMITATIONS: Our study was limited by small sample size and lack of long-term recurrence data. CONCLUSIONS: The ALA-PDL-PDT protocol is a safe and well-tolerated treatment option for isSCC on the face, providing excellent cosmetic and functional results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».