Notice bibliographique
Résumé
ALEXY, Robert. The Argument from Injustice. A Reply to Legal Positivism. [B. L. Paulson and S. L. Paulson: Begriff und Geltung des Rechts]. Oxford: Clardeon Press, 2002. BEAUCHAMP, Tom L., CHILDRESS, James F. Principles of Biomedical Ethics. 5. ed., Oxford: Oxford University Press, 2001. BECKENKAMP, Joãosinho. Direito como exterioridade na legislação prática em Kant. Ethic@. V. 2, n. 2, 2003. p. 151-171. [http://www.cfh.ufsc.br/ethic@]. BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch. 1962. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, promulgada em 05.10.1988. BRASIL. Decreto-Lei 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. BRASIL. Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. BRASIL. Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Código de processo civil. BRÜSEKE, Franz Josef. A modernidade técnica. In LEIS, Héctor Ricardo, SCHERERWARREN, Ilse, COSTA, Sérgio [orgs.]. Modernidade crítica e modernidade acrítica. Florianópolis: Cidade Futura, 2001. [adendo]. CODIGNOLA, Maria Moneti. From Generation to Production: How the Meaning of “Coming to the World” Changes in the Era of Reproductive Techniques. ethic@. Florianópolis, v.3, n.2, 2004. p. 99-106. COSTA, Sérgio [orgs.]. Modernidade crítica e modernidade acrítica. Florianópolis: Cidade Futura, 2001. p. 177-198. DUTRA, Delamar José Volpato. Dominação da natureza e dominação do homem: verso e anverso do iluminismo. In LEIS, Héctor Ricardo, SCHERER-WARREN, Ilse, DWORKIN, Ronald. Freedom's Law: the Moral Reading of the American Constitution. Oxford: Oxford Unversity Press, 1996. DWORKIN, Ronald. Life’s Dominion. An Argument About Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom. New York: Vintage Books, 1994. DWORKIN, Ronald. Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. Cambridge: Harvard University Press, 2000. ELY, John Hart. The Wages of Crying Wolf: A Comment on Roe v. Wade. Yale LawJournal. V. 82, 1973. p. 920-949. GUYER, Paul. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. GUYER, Paul. Kant’s Deduction of the Principles of Right. In TIMMONS, Mark [ed.]. Kant’s Metaphysics of Morals: interpretative essays. Oxford: Oxford University Press, 2002. p. 23-64. HABERMAS, Jürgen. Die Zukunft der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2001. HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre faticidade e validade. [v. I]. [Trad. F. B. Siebeneichler: Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. HABERMAS, Jürgen. Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991. HECK, José N. Direito subjetivo e dever jurídico interno em Kant. Texto inédito. HOLMES, Oliver Wendel. The Path of the Law. Harvard Law Review. V. X, n. 8, 1897. p. 457-478. HRUSCHKA, Joachim. The Permissive Law of Practical Reason in Kant’s “Metaphysics of Morals”. Law and Philosophy. V. 23, 2004. p. 45–72. LOCKE, John. Carta acerca da tolerância. [1689]. [Trad. A. Aiex: Epistola de tolerantia]. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1978. MacINTYRE, Alasdair. Whose justice? Which rationality? London: Duckworth,1988. MUNZER, Stephen Rawls. Kant and Property Rights in Body Parts. Canadian Journal of Law and Jurisprudence. V. VI, n. 2, 1993. p. 319-41. RAWLS, John. A Theory of Justice. [Revised Edition]. Oxford: Oxford University Press, 1999. [First ed. 1971]. RAWLS, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».