MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4382238612 · doi:10.7554/elife.83338.sa2

Author response: Microtubule-mediated GLUT4 trafficking is disrupted in insulin-resistant skeletal muscle

2023· peer-review· en· W4382238612 sur OpenAlexaff
Jonas R. Knudsen, Kaspar W. Persson, Carlos Henríquez‐Olguín, Zhencheng Li, Nicolas Di Leo, Sofie A. Hesselager, Steffen H. Raun, Janne R. Hingst, Raphaël Trouillon, Martin Wohlwend, Jørgen F. P. Wojtaszewski, Martin A. M. Gijs, Thomas E. Jensen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesDet Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Københavns UniversitetLundbeckfondenH. Lundbeck A/SNovo Nordisk FondenFaculty of Health and Medical Sciences, University of Western AustraliaNovo Nordisk
Mots-clésGLUT4Skeletal muscleGlucose transporterMicrotubuleNocodazoleGlucose uptakeCell biologyKinesinBiologyInsulinInsulin resistanceInternal medicineEndocrinologyCellCytoskeletonBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microtubule-dependent movement of the glucose transporter GLUT4 is important for insulin-stimulated muscle glucose uptake, involves the motor protein KIF5B, and is impaired in muscle from diet-induced obese mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1700,081

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetabolism, Diabetes, and Cancer→Travaux en français237 207→