MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382241665 · doi:10.32388/oc10z4

Review of: "Depolarization block of interneurons"

2023· peer-review· en· W4382241665 sur OpenAlexaff
Adam R. Stinchcombe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSolid-state spectroscopy and crystallography
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepolarizationBlock (permutation group theory)NeuroscienceBiologyBiophysicsMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potential competing interests: No potential competing interests to declare.Tirozzi, Lecian, and Politi find that a published conductance-based model of hippocampal interneurons exhibits depolarization block for sufficiently large constant injected current.This loss of repetitive firing occurs through a supercritical Hopf bifurcation.Additionally, an arbitrarily small firing frequency can occur at the onset of repetitive firing showing that this neuron model is in Hodgkin's excitability class 1.There is considerable room for improvement in the exposition, grammar, and the methodology of the manuscript.Most significantly, the bifurcation analysis of the model is incomplete and the importance of the results is not clear.The manuscript needs to be improved before publication.Here are some specific comments: 1) Tirozzi should list an institutional email.2) Abstract: "of an hippocampal" "of a hippocampal", "deterministic the" "deterministic and the", "our results proved" "our results show", "are a in" "are in a", "such mechanism" "such a mechanism", "activity of the neurons" "activity of neurons".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSolid-state spectroscopy and crystallographyTravaux en français237 207