MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382294046 · doi:10.3389/frwa.2023.1148379

Micro-flow imaging for in-situ and real-time enumeration and identification of microplastics in water

2023· article· en· W4382294046 sur OpenAlexafffund
Nimitha Choran, Banu Örmeci

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Water · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésMicroplasticsParticle (ecology)Computer scienceIdentification (biology)Process engineeringConsistency (knowledge bases)Biological systemNanotechnologyEnumerationEnvironmental scienceSample (material)Particle sizeMaterials scienceArtificial intelligenceChemistryMathematicsChromatographyEngineeringGeologyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microplastics (MPs) are emerging contaminants that have recently gained global attention. Current identification and quantification methods are known to be time-consuming, labor-intensive, and lack consensus on protocol standardization. This study explored the potential of micro-flow imaging (MFI) technology for rapid and in-situ identification and enumeration of MPs in water using two (2) MFI-based particle counters. Advantages, limitations, and recommendations for using MFI for MPs analysis were discussed. MPs with diverse physical (i.e., microbeads, fragments, fibers, and films) and surface (i.e., reflectivity, microporosity, color) characteristics were analyzed to understand the detection capabilities and limitations of MFI technology. Results demonstrated that MFI effectively automates most manually obtained particle features, such as size, color, object intensity and shape descriptors. It imparts consistency and reduces the subjective nature of results, thus enabling reliable comparison of the generated data. The particles can be further categorized based on their circularity and aspect ratio providing further insight into the shape and potential erosion of MPs in the environment. Transparent particles, often missed with other techniques such as microscopy, were detected by the MFI technology. The ability to assign particle IDs to MPs was an important advantage of the MFI technology that enabled the further investigation of selected MPs of interest. The limitations of the MFI technology were apparent in samples with high particle concentrations, with reflective MPs, and in the presence of bubbles. The color of the background against which the image was captured also influenced the detection accuracy. Procedural modifications during sample analysis and improvements in image analysis can assist in overcoming these challenges. MFI requires minimal sample preparation and gives real-time imaging data, making it a prime candidate for field monitoring in surface water systems in addition to laboratory analysis. With the potential application of machine learning and similar developments in the future, MFI-based particle counters are well-positioned to meet an important need in in-flow and real-time identification and enumeration of MPs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in WaterMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207