États du futurisme dans l’anticipation et la science-fiction (et leurs fins du monde)
Notice bibliographique
Résumé
Les fins du monde ne sont pas un thème récent dans la littérature d’anticipation. Elles ont même connu plusieurs vogues médiatiques entre 1860 et 1940, au moment-même où, selon François Hartog (et selon Reinhardt Koselleck, dont il suit les hypothèses), le régime d’historicité futuriste devient dominant en Occident. Comment comprendre cette contradiction ? Est-ce une préfiguration de la déshérence du futur qui tétanise la pensée, cent ans plus tard ? On pourrait penser que la marche vers l’avenir n’était qu’une illusion, portée par des fictions de genre intrinsèquement mensongères. Mais on peut défendre aussi que la science-fiction, et l’anticipation qui la précède dans l’histoire littéraire de la modernité, se caractérisent par une hybridation de différents régimes d’historicité, qui complexifient radicalement l’enjeu des fins du monde qui y sont thématisées. Dans leur métarécit comme dans leur formes et pratiques les plus en prise avec l’actualité, c’est par leurs ambivalences que les fictions de genre éclairent le mieux les cultures du futur de l’Occident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».