Ophthalmic evaluation in patients after simultaneous pancreas-kidney transplantation (SPK) due to complications of type 1 diabetes mellitus, and in type 1 diabetic patients assessed for eligibility for SPK
Notice bibliographique
Résumé
streszczenie Aim: Ophthalmic evaluation of patients after simultaneous pancreas-kidney transplantation (SPK) due to complications of type 1 diabetes mellitus, and type 1 diabetic patients assessed for eligibility for SPK. Material and methods:We performed an ophthalmic evaluation in 37 patients after SPK and 49 patients assessed for eligibility for SPK in the Central Clinical Hospital of the Ministry of Interior in Warsaw between January 2016 and March 2020.Ophthalmic evaluation included measurements of best corrected visual acuity, anterior and posterior eye segment examinations, fundus digital photography, and OCT.Results: In the patients after SPK, we found a statistically significant correlation between atrophy in the photoreceptor inner segment/outer segment junction (IS/OS line) on OCT and the pre-transplant HbA1 level.In the group of patients evaluated before and within one year after SPK, we confirmed activa-tion of retinopathy in 66.7% of examined eyes.OCT performed during the assessment of eligibility for SPK revealed atrophy in the IS/OS line in 47% of examined eyes.Conclusions: Changes in the retina associated with poor pretransplant diabetes control determine the best achievable visual acuity even after long-term normalization of glycemia following SPK.Patients after SPK require frequent comprehensive ophthalmological follow-up examinations during the first year after transplantation because of the risk of diabetic retinopathy progression.Despite the limitations resulting from their baseline status, more than half of all patients after SPK (51%) have a visual acuity of > 0.6 at least in one eye, which is sufficient for independent functioning.Patients eligible for SPK exhibit macular changes on OCT, hypoperfusion on angio-OCT, and 47% atrophy in the IS/OS line.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».