MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382358632 · doi:10.1017/9781009157896.016

Annex II: Models

2023· other· en· W4382358632 sur OpenAlexfundno aff
Intergovernmental Panel on Climate Change

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal case studies and regulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenter for Neuroscience and Regenerative MedicineUniversität BremenUniversiteit UtrechtUniversity of BristolUniversität InnsbruckUppsala UniversitetUniversity of ReadingUniversity of CreteEidgenössische Technische Hochschule ZürichMet OfficeUniversité de FribourgTrent UniversityUniversity of WashingtonInternational Centre for Integrated Mountain DevelopmentUniversity of CanterburyAsia UniversityUniversity of Exeter
Mots-clésComputer scienceContent (measure theory)Action (physics)DatabaseMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ModelsAnnex II AIIThis annex provides information on the numerical models used in this assessment.Table AII.1 | CORDEX regional domains.Column 1: name of the domain.Column 2: domain code (as in ESGF specification).Column 3: horizontal grid resolutions (11, 22 and 44 for 0.11°, 0.22° and 0.44° resolution in the native projections, and the suffix 'i' indicating regular interpolated domains).Columns 4-8 indicate the number of simulations available at each resolution, for the evaluation, historical, RCP2.6,RCP4.5 and RCP8.5 experiments, respectively, as archived in the ESGF as of 31 January 2021.Note that MED-CORDEX data is stored on a dedicated server (details at www.medcordex.eu) and includes experiments with only atmosphere (the standard for other domains) and atmosphere-ocean coupled regional climate models (denoted by MED and OMED, respectively).See Atlas.1.4.4 for more details on CORDEX and CORDEX-CORE experiments.CORDEX Domains Code Resolutions Evaluation Historical RCP2.6 RCP4.5 RCP8.5 1: South America SAM 20, 22, 44 1, 2, 5 3, 6, 14 0, 6, 6 3, 0, 12 3, 6, 13 2: Central America CAM 22, 44 3, 2 9, 15 6, 5 0, 3 9, 14 3: North America NAM 11, 22, 44 1, 5, 7 0, 17, 13 0, 3, 1 0, 5, 6 0, 17, 13 4: Africa AFR 22, 44 4, 10 10, 33 9, 13 1, 22 10, 29 5: Europe EUR 11, 22, 44 14, 2, 15 65, 3, 27 29, 3, 11 26, 0, 21 63, 3, 26 6: South Asia WAS 22, 44, 44i 3, 3, 0 9, 18, 1 8, 7, 1 0, 18, 1 9, 18, 1 7: East Asia EAS 22, 44 5, 3 6, 5 6, 0 0, 5 6, 5 8:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,555
Score d'incertitude au seuil0,792

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4450,218

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLegal case studies and regulationsTravaux en français237 207