MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382366749 · doi:10.15421/26220505

The Lower and upper rozprava of the Katerynoslav Vicarage: peculiarities of functioning

2022· article· en· W4382366749 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversum Historiae et Archeologiae · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Economic and Social Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBureaucracyVerdictState (computer science)LegislatureLawQuarter (Canadian coin)CriticismMinor (academic)Period (music)Settlement (finance)Political scienceHistoryArchaeologyPoliticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the article: to characterize the work of the upper and lower rozpravy of the Katerynoslav Governorate which were special state judicial institutions of the last quarter of the 18th century and dealt with the analysis of cases of free settlers, state peasants and categories equated to them. Research methods: historical-comparative, retrospective, method of internal criticism of sources, statistical. Main results. Archival heuristics prove that preserved documentary complexes provide information for forming a general idea of the activities of individual judicial establishments in the 1780s and 1800s. Lacunae, which are not covered by archival materials, can be filled by referring to the general imperial legislative base; to the documents of other institutions that cooperated with the rozpravy. In country court only nobles were elected as assessors to hear the cases of the nobles, but nobles, officials, commoners, and finally, representatives of the villagers could also be elected as the assessors for hearing at rozpravy. A significant part of village assessors was illiterate. Execution judges were appointed from officials. One of the districts which the bureaucratic apparatus of Southern Ukraine was filled from in the specified period were employees of hundred and regiment offices of the former Hetmanship and the Slobidska Ukraine. The vast majority of cases in Katerynoslavska upper and lower district rozpravy belonged to the field of criminal law. Since minor criminal offenses were dealt with in settlements by elders, village elders, more significant offenses were included in the rozpravy. This explains the presence of a significant number of serious criminal offenses under consideration in rozpravy, for example, murder cases were in the range of 30 to 40% out of the total number. Documents of the rozpravy of the Katerynoslav governorate indicate the cases of legal battles between state peasants (often former Cossacks) for land ownership with their landlord neighbors. State judiciary was more often on the side of the landowners, but there were also examples of successful struggle of the rural community as a collective subject of law. Originality: Court cases provide an opportunity to obtain new evidence about peasant everyday life, peasants' understanding of their rights and status, behavioral strategies in new life circumstances. Type of article: research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle