Assessment of the relationship between the incidence of urogenital complaints in young women and pelvic floor muscle weakness
Notice bibliographique
Résumé
Background: Spinal pain is one of the most common conditions affecting young and middle-aged people and negatively affecting their quality of life.There are missing data about the risk of lumbosacral spine pain in Polish farmers and the lack of up-to-date research, as well as the impact of rehabilitation holidays on lumbosacral spine pain and the level of functional performance.Aims: The study aimed to evaluate the pain complaints and functional performance of patients with lumbosacral spinal pain syndrome before and after a three-week rehabilitation program.The effects of gender, body mass index (BMI), and Visual Analogue Scale (VAS) on the incidence of pain and the results of functional tests in the subjects were also compared. Material and methods:The study involved 90 patients undergoing sanatorium treatment who reported low back pain.All subjects were examined twice with three functional tests, and the pain level was assessed using the VAS scale (Measure 1 -before physiotherapy and Measure 2 -3 weeks after physiotherapy).Results: After three weeks of physical therapy, there was a decrease in the average level of perceived pain from 5 (± 1.15) to 4 (± 1.69) in the VAS scale and a slight decrease from 1.16 (± 0.20) to 1.14 (± 0.22) of the mean lower limb symmetry index (SI) in Two Scale Test (TST).The average time needed to perform the Timed Up and Go (TUG) was reduced by 0.82 seconds, and the average distance in the Fingertip-to-Floor (FTF) test was reduced by 6.48 cm. Conclusions:The data collected confirms that the three-week rehabilitation camp impacted reducing the level of pain and increasing the level of functional performance.It was also shown that BMI and pain level affected the functional performance tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».