La famille choisie toujours d’actualité ? Vers une diversification des formes de liens familiaux pour les minorités sexuelles et de genre au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Une famille choisie peut se définir comme un ensemble d’individus avec lesquels une personne entretient des relations basées sur la confiance et la solidarité (Weeks, Heaphy et Donovan, 2011). Plus spécifiquement, ces liens se manifestent à travers un soutien matériel ou émotionnel pérenne entre au moins deux individus qui s’accordent mutuellement une place prépondérante dans leur vie respective sans être nécessairement en relation amoureuse ou romantique ou encore sans être liés biologiquement ou légalement (Weston, 1997). Alors que plusieurs minorités sexuelles et de genre n’obtiennent pas toujours une reconnaissance ou un soutien de leur famille dite d’origine ou biologique, la famille choisie revêt une importance particulière pour les personnes LGBTQ+ (Doucet et Chamberland, 2020). En s’appuyant sur des entretiens biographiques menés auprès de 94 personnes ayant participé au projet québécois SAVIE-LGBTQ (CRSH 2016-2023), cet article soulève la place importante qu’occupe encore la famille choisie pour de nombreuses personnes appartenant à la diversité sexuelle et de genre. La famille choisie a été historiquement fondamentale dans les trajectoires de vie de multiples personnes LGBTQ+ qui ont évolué dans un contexte social et légal où elles subissaient de nombreuses discriminations. Cependant, malgré l’inclusion de plus en plus favorable des communautés LGBTQ+ au sein des mœurs québécoises, cette étude révèle que la famille choisie agit encore comme un filet de soutien et de sécurité pour ces personnes, et ce, peu importe leur âge. Cette analyse qualitative abordant les parcours de vie (Elder, 1995) nous permettra de mettre en lumière les façons dont la famille choisie favorise toujours une affirmation identitaire plus positive et assumée pour les personnes LGBTQ+ et la manière dont elle occupe une place particulièrement significative pour les personnes multimarginalisées telles que les personnes LGBTQ+ racisées, migrantes ou encore les personnes trans et les personnes vieillissantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».