Notice bibliographique
Résumé
Human rights are a passion of mine.It stems from the twin belief that freedom is indispensable to human dignity and that communities, to be whole, must be mindful of the rights they hold in common.This belief is central to the story of those who arrived in Canada at the start of the twentieth century, facing as they did the enormous challenge of acceptance during a period of extreme crisis and conflict.It is not an uncommon story in Canadian history, but in the case of the Great War it is a narrative that is neither widely known nor fully understood.Many years ago, speaking publicly on the topic of internment, I was approached by a historian whose roots were in the Ukrainian community of pre-Second World War rural Alberta.He conveyed to me his skepticism about those long-ago events and their significance.He had never heard of internment and told me that there was no talk of it while he was growing up.I was utterly dumbfounded to learn that events so widely experienced and felt, and which had impinged on our constitutional make-up as a rightsbearing people, could be so lost to time and memory.I resolved then and there to devote some effort to making the history and politics of the experience more accessible.This book is a product of that resolution made so many years ago.Along this journey I benefited from the good counsel, sage advice, as well as knowledge and talents of a number of individuals.Peter Melnycky, Lubomyr Luciuk, Craig Mahovsky, and James Farney were fellow travellers on this knowledge quest and I have gained mightily from their insights and work in the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,486 | 0,267 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».