MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382540527 · doi:10.37724/rsu.2023.78.1.008

Canada in the strategic defense plans of the British Empire (last third of the 19th century)

2023· article· ru· W4382540527 sur OpenAlexaboutno aff
Е.С. Симоненко

Notice bibliographique

RevueВестник Рязанского государственного университета имени С А Есенина · 2023
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDominionEmpireColonialismBritish EmpirePoliticsGovernment (linguistics)Imperial unit systemPolitical scienceLawEconomic historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В статье изучается место и роль доминиона Канады в стратегических планах обороны Британской империи. Хронологические рамки работы охватывают последние три десятилетия XIX века. Канада, получив в 1867 году политический статус доминиона в составе империи, в этот период стала рассматриваться Великобританией в качестве важнейшего стратегического союзника. Анализируются представления британских консерваторов и либералов по проблеме включения колоний в систему коллективной безопасности Британской империи. Исследуется деятельность британских правительственных органов (Министерства по делам колоний и Адмиралтейства) по разработке стратегических планов интеграции Канады в имперскую оборону, а также их рекомендации. Оценивается степень готовности Канады участвовать в осуществлении британских стратегических планов обороны, а также объем, в котором они были реализованы. Выясняется, какое место занимали канадские военно-морские базы Галифакс и Эскуаймолт в системе имперской безопасности. К концу XIX века базовой основой британской политики в области имперской обороны стал принцип взаимности, означавший разделение ответственности между метрополией и колониями. Великобритания должна была защищать океанские маршруты и имперскую торговлю, а колонии — поддерживать собственную территориальную безопасность. В случае опасности метрополия обязывалась перебрасывать войска для защиты колоний, они же, в свою очередь, должны были участвовать в любых войнах, которые вела империя. Канада оказалась не готовой к таким переменам, согласившись на частичную защиту своей территории путем создания местных вооруженных сил, а также на содержание имперских военно-морских баз. The article studies the place and role of the Dominion of Canada in the strategic plans for the defense of the British Empire. The chronological framework covers the last three decades of the 19th century. Having obtained the political status of a dominion within the empire in 1867, Canada came to be regarded by Great Britain as the most important strategic ally. We analyze the ways in which British conservatives and liberals saw the role of colonies in the system of collective security of the British Empire are analyzed. Another area of study is the activities of the British government bodies (the Colonial Office and the Admiralty) in developing strategic plans for integration of Canada into the imperial defense, as well as their recommendations. We assess Canada’s readiness to participate in British strategic defense, as well as the extent to which this was implemented. We describe the functions of Canadian naval bases Halifax and Escuymolt in the imperial system of security. By the end of the 19th century, the principle of reciprocity, which meant division of responsibility between the mother country and the colonies, became the core of British policy in the area of defense. Great Britain was to protect ocean routes and imperial trade, while the colonies were to maintain their own territorial security. In case of danger, the mother country was obliged to transfer troops to protect the colonies, and these, in turn, had to participate in any wars waged by the Empire. The conclusion shows that Canada was not prepared for such changes, agreeing to partial defense of its territory through organizing local armed forces, as well as maintenance of imperial naval bases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,006
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueВестник Рязанского государственного университета имени С А ЕсенинаMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207