MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382560421 · doi:10.1163/1568539x-bja10223

Twig-assisted masturbation in Balinese long-tailed macaques

2023· article· en· W4382560421 sur OpenAlexafffund
Camilla Cenni, I Nengah Wandia, Jean‐Baptiste Leca

Notice bibliographique

RevueBehaviour · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Lethbridge
Mots-clésTwigSex organRepertoirePrimatePopulationPsychologyStimulationPleasureDemographyBiologyMedicineTraditional medicineNeuroscienceArtSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We documented evidence of idiosyncratic but repeated twig-assisted genital stimulation by Balinese long-tailed macaques ( Macaca fascicularis ), living in Ubud, Indonesia. This population is known to customarily engage in genital stone-tapping/-rubbing, a behaviour expressed by males and females of different age classes as part of a broader cultural repertoire of stone-directed and overall playful actions known as stone handling. However, genital stimulation using other objects has never been reported in this population and species. We observed repeated and extensive twig-assisted genital stimulation in one adult female and one adult male. We also recorded three instances of twig-assisted genital stimulation in three additional individuals. Our results indicate that this behaviour is not accidental and may be sexually motivated; that is, it may be another form of tool-assisted masturbation in this primate population. This report provides a valuable addition to the increasing literature on tool-assisted behavioural innovations pertaining to self-care and possibly pleasure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehaviourMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207