Micron-size tire tread particles leach organic compounds at higher rates than centimeter-size particles: Compound identification and profile comparison
Notice bibliographique
Résumé
Tire tread particles (TTP) are environmentally prevalent microplastics and generate toxic aqueous leachate. We determined the total carbon and nitrogen leachate concentrations and chemical profiles from micron (∼32 μm) and centimeter (∼1 cm) TTP leachate over 12 days. Dissolved organic carbon (DOC) and total dissolved nitrogen (TDN) were used to measure the concentration of leached compounds. Nontargeted chemical analysis by comprehensive two-dimensional gas chromatography coupled to time-of-flight mass spectrometry (GC×GC/TOF-MS) was used to compare the chemical profiles of leachates. After leaching for 12 days, DOC was 4.0 times higher in the micron TTP leachate than in the centimeter TTP leachate, and TDN was 2.6 times higher. The total GC×GC/TOF-MS chromatographic feature peak area was 2.9 times greater in the micron TTP leachate than the centimeter TTP leachate, and similarly, the total relative abundance of 54 tentatively identified compounds was 3.3 times greater. We identified frequently measured tire-related chemicals, such as 6PPD, N-cyclohexyl-N'-phenylurea (CPU), and hexa(methoxymethyl)melamine (HMMM), but nearly 50% of detected chemicals were not previously reported in tire literature or lacked toxicity information. Overall, the results demonstrate that smaller TTP have a greater potential to leach chemicals into aquatic systems, but a significant portion of these chemicals are not well-studied and require further risk assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».