Leakage through a circular geomembrane hole overlain and underlain by silty sand tailings
Notice bibliographique
Résumé
Experiments are conducted to investigate leakage through circular GMB holes overlain and underlain by both tailings with various hole diameters and GMB thicknesses. Finite element analyses are performed to explore the effect of hydraulic conductivities (k) of subgrade (underliner) and tailings above the GMB (overliner) on water head contours dissipation. An analytical solution is developed for predicting leakage through circular GMB hole overlain and underlain by both tailings. Results show that the effect of subgrade on leakage is highly dependent on the ratio of k between the underliner and the overliner. If the ratio >100, no head loss occurs in the subgrade; if the ratio <0.01, all the head loss occurs in the subgrade. With the deposition of fines from overliner into subgrade, a low permeable filter cake is formed on the subgrade surface, notably increasing the impact of underliner on leakage. With the increasing ratio of k between underliner and overliner from 0.01, 0.1, 1, 10, and to 100, the ratio of leakage relative to a highly permeable subgrade increases from 0.01, 0.1, 0.56, 0.93, and to 1. An intimate interface contact can be achieved when the GMB is underlain by silty sand tailings as subgrade (foundation) material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».