Biweekly vs Triweekly low dose intravenous ketamine acute series for severe major depression: A case report
Notice bibliographique
Résumé
• Biweekly or triweekly IV ketamine treatment regimens were effective for managing TRD. • The patient responded to triweekly IV ketamine treatment faster than biweekly. • Both biweekly and triweekly IV ketamine treatment were well tolerated. • Re-trialing IV ketamine was effective at managing recurrent depression symptoms. One third of the patients with Major Depression Disorder (MDD) fail to respond to conventional antidepressant treatments - treatment resistant depression (TRD). Low-dose IV ketamine (LDIVK) treatment has become a promising solution for these patients. However, infusion regimens for LDIVK acute series have not been standardized yet. Also, evidence is scarce for retrialing LDIVK treatment to manage MDD symptom recurrences. This is a case study of a 45-year-old female experiencing MDD TRD, who completed a triweekly and a biweekly acute course (4 week) of LDIVK treatment three years apart. Treatment effectiveness was assessed by comparing baseline to weekly depression severity scores using validated psychiatric scales to determine changes in depression symptoms. Tolerability was assessed by systematically registering side effects through the infusions. In both acute series, the patient achieved symptomatic response equivalent to remission. On the triweekly acute course the patient achieved symptom remission by the second week and in the biweekly acute course by the third week. Reported side effects were mild and transient. Results of only one patient included in this report and a different number of LDIVK infusions in each acute course, with the triweekly vs biweekly course providing four additional infusions in four weeks. These results suggest that implementing a triweekly regimen may be well-tolerated and result in a faster treatment response in certain patients, compared to a biweekly regimen. Furthermore, this case also supports the possibility of a ketamine retrial in case of major depressive recurrences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».