Quality Evaluation of the Column-Averaged Dry Air Mole Fractions of Carbon Dioxide and Methane Observed by GOSAT and GOSAT-2
Notice bibliographique
Résumé
Column-averaged dry air mole fractions of carbon dioxide and methane (XCO2 and XCH4) retrieved from SWIR (Short-Wavelength InfraRed) observations by GOSAT (Greenhouse Gases Observing SATellite) since 2009 and its successor GOSAT-2 since 2019 are available from NIES (National Institute for Environmental Studies) as SWIR L2 (Level 2) products. This paper shows the current status of the data quality of NIES SWIR L2 products and inter-satellite comparison results. Comparisons of XCO2 and XCH4 obtained from each satellite with ground-based observations from the TCCON (Total Carbon Column Observing Network) reveal that the averaged single measurement precision are less than 1.9 ppm and 10 ppb, respectively, and the site-to-site biases are less than 0.9 ppm and 5 ppb, respectively. The standard deviations of the inter-satellite differences for XCO2 and XCH4 are 2.18 ppm and 12.1 ppb, respectively, on an individual-data basis and 1.77 ppm and 11.7 ppb, respectively, on a monthly-regional-mean basis. While further improvements in the retrieval algorithm and bias-correction method are needed, GOSAT and GOSAT-2 retrievals are generally in good agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».