MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382777552 · doi:10.5114/ms.2023.129051

Secondary prevention of thromboembolic complications in patients with nonvalvular atrial fibrillation – clinical practice in relation to guidelines

2023· article· en· W4382777552 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMedical Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtrial fibrillationMedicineClinical PracticeInternal medicineSecondary preventionCardiologyPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wprowadzenie Pacjenci z migotaniem przedsionków (AF) po przebytym powikłaniu zakrzepowo-zatorowym są chorymi wysokiego ryzyka kolejnych takich powikłań i powinni otrzymywać leczenie przeciwkrzepliwe. Cel pracy Ocena zalecanej profilaktyki przeciwkrzepliwej u chorych z AF po przebytym powikłaniu zakrzepowo-zatorowym oraz próba identyfikacji predyktorów stosowania oraz niestosowania doustnych leków przeciwkrzepliwych (OAC) wśród tych chorych. Materiał i metody Prezentowane badanie jest retrospektywnym, jednoośrodkowym badaniem obejmującym kolejno 1266 ho­- spitalizowanych pacjentów z AF oraz powikłaniami zakrzepowo-zatorowymi oraz wynikiem w skali CHA2DS2-VASc ≥ 2 pkt, w referencyjnym ośrodku kardiologicznym od stycznia 2004 do grudnia 2019 roku. Wyniki W grupie 1266 osób OAC były stosowane u 1072 (84,7%) pacjentów, leki przeciwpłytkowe u 134 (10,6%) pacjentów, heparyna drobnocząsteczkowa u 36 (2,8%) pacjentów; bez profilaktyki przeciwkrzepliwej pozostawało 24 (1,9%) pacjentów. W latach 2004–2019 zastosowanie OAC wzrosło z 70,5% do 95,3%, leków przeciwpłytkowych zmniejszyło się z 23,7% do 1,9%. Wykazano, że niezależnymi predyktorami zastosowania OAC były płeć żeńska (OR = 1,57; 95% CI: 1,14–2,17; p = 0,006) oraz choroba tętnic obwodowych (PAD) (OR = 2,59; 95% CI: 1,48–4,51; p = 0,001). Następujące czynniki predysponowały do niezalecania OAC: wiek > 74 lat (OR = 0,64; 95% CI: 0,46–0,89; p = 0,007) oraz hospitalizacja z powodu ostrego zespołu wieńcowego (ACS), planowej koronarografii lub też plastyki tętnic wieńcowych (PCI) (OR = 0,41; 95% CI: 0,28–0,61; p < 0,001). Pomiędzy 2004 a 2019 rokiem zaobserwowano zwiększenie liczby chorych wysokiego ryzyka zakrzepowo-zatorowego leczonych OAC. Wnioski Niezależnymi predyktorami zastosowania OAC były płeć, PAD, natomiast czynnikami, które zmniejszały szansę na zastosowanie OAC, okazały się wiek > 74 lat, hospitalizacja z powodu ACS lub planowej koronarografii oraz PCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle