MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382789208 · doi:10.5114/ms.2023.129060

Selected indicators, determining functioning of patientsof the Comprehensive Chronic Wound Treatment Programme. Pilot study

2023· article· en· W4382789208 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMedical Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolish Law and Legal System
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMedical treatmentInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wprowadzenie Występowanie trudno gojących się ran staje się coraz częstszym problemem dla obecnych systemów opieki zdrowotnej. Według pacjentów ograniczenie możliwości samodzielnej pielęgnacji, brak specjalistycznej wiedzy, subiektywnie odczuwany brak wsparcia ze strony innych osób oraz niska samoocena są najczęstszymi czynnikami obniżającymi jakość ich życia. Ból, wysięk, nieprzyjemny zapach zwiększają koszty leczenia i wpływają destrukcyjnie na funkcjonowanie pacjentów ze względu na ryzyko wystąpienia powikłań i częstą hospitalizację. Cel pracy Ocena wybranych determinantów warunkujących funkcjonowanie pacjentów objętych programem Kompleksowego Leczenia Ran Przewlekłych (KLRP-1). Materiał i metody Badaniem objęto 31 osób dorosłych spełniających kryteria doboru. Przeprowadzono badanie prospektywno-obserwacyjne z wykorzystaniem metod szacunkowych i obserwacyjnych. Na podstawie opracowanego protokołu badawczego, zawierającego narzędzia do oceny ran, narzędzia zbierające dane o percepcji bólu i funkcjonowaniu pacjentów w życiu codziennym, a także ich subiektywnej oceny jakości życia dokonano oceny klinicznej i kwestionariuszowej pacjentów. Badanie przeprowadzono w dwóch etapach – podczas pierwszej i ostatniej wizyty pacjentów w poradni chirurgicznej województwa podkarpackiego, która realizuje protokoły Ambulatoryjnej Opieki Specjalistycznej (AOS) oraz programu Kompleksowego Leczenia Ran Przewlekłych (KLRP-1). Wyniki Najczęstszymi, negatywnymi objawami związanymi z ranami były: nadmierny wysięk (83,9%), dolegliwości bólowe (77,3%) i nieprzyjemny zapach (3,2%). Pomimo deklarowanych przez pacjentów możliwości samoopiekuńczych, większość z nich nie potrafiła samodzielnie pielęgnować ran i wymagała pomocy drugiej osoby (96,8%). Zaobserwowano również, że ogólny wskaźnik bólu jest skorelowany z jakością życia w domenie fizycznej. Im wyższe są doznania bólowe, tym niższa jest subiektywna ocena jakości życia. Wnioski Etiologia rany, stopień uszkodzenia czy zdolność pacjentów do samoopieki nie determinują postrzeganej jakości życia chorych związanej z funkcjonowaniem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle