Selected indicators, determining functioning of patientsof the Comprehensive Chronic Wound Treatment Programme. Pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Wprowadzenie Występowanie trudno gojących się ran staje się coraz częstszym problemem dla obecnych systemów opieki zdrowotnej. Według pacjentów ograniczenie możliwości samodzielnej pielęgnacji, brak specjalistycznej wiedzy, subiektywnie odczuwany brak wsparcia ze strony innych osób oraz niska samoocena są najczęstszymi czynnikami obniżającymi jakość ich życia. Ból, wysięk, nieprzyjemny zapach zwiększają koszty leczenia i wpływają destrukcyjnie na funkcjonowanie pacjentów ze względu na ryzyko wystąpienia powikłań i częstą hospitalizację. Cel pracy Ocena wybranych determinantów warunkujących funkcjonowanie pacjentów objętych programem Kompleksowego Leczenia Ran Przewlekłych (KLRP-1). Materiał i metody Badaniem objęto 31 osób dorosłych spełniających kryteria doboru. Przeprowadzono badanie prospektywno-obserwacyjne z wykorzystaniem metod szacunkowych i obserwacyjnych. Na podstawie opracowanego protokołu badawczego, zawierającego narzędzia do oceny ran, narzędzia zbierające dane o percepcji bólu i funkcjonowaniu pacjentów w życiu codziennym, a także ich subiektywnej oceny jakości życia dokonano oceny klinicznej i kwestionariuszowej pacjentów. Badanie przeprowadzono w dwóch etapach – podczas pierwszej i ostatniej wizyty pacjentów w poradni chirurgicznej województwa podkarpackiego, która realizuje protokoły Ambulatoryjnej Opieki Specjalistycznej (AOS) oraz programu Kompleksowego Leczenia Ran Przewlekłych (KLRP-1). Wyniki Najczęstszymi, negatywnymi objawami związanymi z ranami były: nadmierny wysięk (83,9%), dolegliwości bólowe (77,3%) i nieprzyjemny zapach (3,2%). Pomimo deklarowanych przez pacjentów możliwości samoopiekuńczych, większość z nich nie potrafiła samodzielnie pielęgnować ran i wymagała pomocy drugiej osoby (96,8%). Zaobserwowano również, że ogólny wskaźnik bólu jest skorelowany z jakością życia w domenie fizycznej. Im wyższe są doznania bólowe, tym niższa jest subiektywna ocena jakości życia. Wnioski Etiologia rany, stopień uszkodzenia czy zdolność pacjentów do samoopieki nie determinują postrzeganej jakości życia chorych związanej z funkcjonowaniem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».