Exploring the Efficacy of the Effortful Swallow Maneuver for Improving Swallowing in People With Parkinson Disease—A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To determine the immediate (compensatory) and longer term (rehabilitative) effect of the effortful swallow (ES) maneuver on physiological swallowing parameters in Parkinson disease. Design: Virtual intervention protocol via Microsoft Teams with pre- and post-videofluoroscopic swallowing studies. Setting: Outpatient hospital setting, with intervention performed virtually. Participants: Eight participants (median age 74 years [63-82])with Parkinson disease (years post onset 3-20) with a Hoehn and Yahr scale score between 2 and 4 (N=8). Interventions: ES maneuver, initiated using a maximum effort isometric tongue-to-palate press, with biofeedback provided using the Iowa Oral Performance Instrument. The protocol included 30 minute sessions twice daily, 5 days/week for 4 weeks. Main Outcome Measures: Penetration-Aspiration Scale scores, time-to-laryngeal-vestibule-closure, total pharyngeal residue, and pharyngeal area at maximum constriction as seen on lateral view videofluoroscopy. Results: No consistent, systematic trends were identified in the direction of improvement or deterioration across Penetration-Aspiration Scale scores, time-to-laryngeal-vestibule-closure, pharyngeal area at maximum constriction, or total pharyngeal residue. Conclusions: Heterogeneous response to the ES as both a compensatory and rehabilitative technique. Positive response on the compensatory probe was predictive of positive response after rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».