Hepcidin across pregnancy and its correlation with maternal markers of iron and inflammation, maternal body weight outcomes, and offspring neurodevelopmental outcomes: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the correlation between maternal hepcidin and other biomarkers of iron status, markers of inflammation, and maternal body weight during pregnancy, as well as neurodevelopment in the offspring. PubMed, Web of Science, Scopus, and Embase were searched from inception until March 2022. Studies conducted among pregnant women without apparent pregnancy complications were included. Eligible studies reported correlation coefficients between maternal hepcidin and any outcomes of maternal biomarkers of iron status or inflammatory load during pregnancy, prenatal maternal body weight, and offspring neurodevelopment. Studies without correlation data were eligible if they quantitatively reported volumes of both maternal hepcidin and any marker of iron status and/or inflammatory load during gestation. Pooled correlation coefficients between maternal hepcidin and outcomes of interest were calculated using the Fisher r-to-Z transformation. Both fixed-effects and DerSimonian and Laird random-effects models were used to calculate pooled correlation coefficient. When meta-analysis was not feasible, results were descriptively synthesized. Forty-six studies with 6624 participants were eligible. Hepcidin was significantly correlated with hemoglobin in the third trimester (r=0.21; 95% confidence interval, 0.1–0.32); ferritin in the first (r=0.31; 95% confidence interval, 0.01–0.61) and third trimester (r=0.35; 95% confidence interval, 0.23–0.48); soluble transferrin receptor in the second trimester (r=−0.27; 95% confidence interval, −0.4 to −0.14); total iron-binding capacity in the second trimester (r=0.37; 95% confidence interval, 0.24–0.50); and serum iron in the third trimester (r=0.11; 95% confidence interval, 0.02–0.19). Hepcidin was significantly correlated with the inflammatory marker interleukin-6 in the third trimester (r=0.26; 95% confidence interval, 0.17–0.34) and C-reactive protein in the second (r=0.16; 95% confidence interval, 0.03–0.30) and third trimester (r=0.28; 95% confidence interval, 0.04–0.52). Four out of 5 studies reported weak-to-moderate positive correlation between hepcidin and body mass index. Hepcidin levels varied across body mass index categories. No single study reported the relationship between maternal hepcidin and neurodevelopment in offspring. Hepcidin weakly to moderately correlates with biomarkers of iron and inflammation in pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».