MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382894810 · doi:10.1002/cpe.7858

A fairness‐aware task offloading method in edge‐enabled IIoT with multi‐constraints using AGE‐MOEA and weighted MMF

2023· article· en· W4382894810 sur OpenAlexaff
Kai Peng, Chengfang Ling, Bohai Zhao, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

RevueConcurrency and Computation Practice and Experience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesQuanzhou City Science and Technology ProgramChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of ChinaFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Science Foundation
Mots-clésComputer scienceTask (project management)Quality of serviceLatency (audio)Industrial InternetDistributed computingInterconnectionPareto principleResource constraintsMathematical optimizationComputer networkInternet of ThingsComputer securityMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary By providing distributed and ultra‐low‐latency communication between industrial devices and resource components, the Industrial Internet of Things (IIoT) is at the forefront of a new trend. Such a distributed paradigm is viewed as a collection of autonomous computing resources utilized by multiple heterogeneous devices to achieve higher‐quality interconnection and data exchange. However, stringent requirements of exceptional service and fairness guarantees pose many formidable challenges. To this end, this study investigates the aforementioned concerns in an integrated manner and further proposes a fairness‐aware task offloading method, called FOIMAM. Specifically, the ‐norm is introduced to accommodate the Pareto plane under the non‐Euclidean geometry framework while the evaluation and elimination of low‐quality solutions are completed based on survival scores. Particularly, the fairness requirements are formulated as a multi‐constraint problem and resolved using weighted max‐min fairness. Eventually, numerical results indicate that the proposed method brings substantial improvement in both service efficiency and fairness guarantees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcurrency and Computation Practice and ExperienceMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207