Timing in Morphogenesis of the Developing Nervous System: Relation to Genetic Programming and Exogenous Teratogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Timing is essential to morphogenesis of the embryonic and fetal nervous system and intricately associated with onset of expression of developmental genes. Mitotic cell cycles are timed. Teratogenic toxins and other adverse influences are teratogenic in the context of timing by interfering with developmental processes. Each of the 3 axes of the neural tube is associated with two opposing genetic gradients. Many neural malformations can be analyzed pathologically as interference with genetic gradients of one or more of the axes, even if the specific genetic mutation is not yet identified. Examples of cerebral malformations closely associated with defective timing are agenesis of forebrain commissures (anterior and hippocampal commissures form 3 weeks before corpus callosum), neuronogenesis and gliogenesis in disorders of the mTOR signaling pathway (time of expression of postmitotic somatic mutation in relation to the 33 mitotic cycles of neuroepithelium determines extent of lesion of focal cortical dysplasia II or hemimegalencephaly), prosencephalic cleavage and eversion (holoprosencephaly; telencephalic flexure for Sylvian fissure), neuromeric disorders of segmentation of the neural tube (deletion of neuromeres; Chiari I), maturation of individual neurons, synaptogenesis (precocious synaptic circuitry in holoprosencephaly; delayed synapse formation in many genetic/metabolic encephalopathies), myelination (delay in many congenital encephalopathies) and neural crest migrations including craniofacial development (facial dysmorphisms in many genetic syndromes and hypertelorism in some cases of callosal agenesis). Timing of relation of genes in cascade or inhibitory genes acting on others is a key element of normal and abnormal morphogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».