MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382934541 · doi:10.1111/itor.13333

A decomposition algorithm for multi‐item production planning with independent random demand

2023· article· en· W4382934541 sur OpenAlexafffund
Shayan Tavakoli Kafiabad, Masoumeh Kazemi Zanjani, Mustapha Nourelfath

Notice bibliographique

RevueInternational Transactions in Operational Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensUniversité LavalConcordia UniversityCenter for Interuniversity Research and Analysis on Organizations
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSubgradient methodMathematical optimizationHeuristicTime horizonComputer scienceLagrangian relaxationTask (project management)Modular designProduction planningDecompositionComponent (thermodynamics)Production (economics)Range (aeronautics)Stochastic programmingAlgorithmMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Production planning in a multiproduct setting where the demands for different items are independent random variables that are also featured with a dynamic behavior over the planning horizon is a challenging task. With a particular focus on maintenance facilities, this study proposes a multistage stochastic programming (MSP) model for operations planning under independent random demand of faulty components in the modular‐structured devices (e.g., gas turbines) received for repair and overhaul services. A Lagrangian relaxation‐based decomposition heuristic is also developed to efficiently solve the problem for real‐size instances. This heuristic relies on decomposing the MSP model into submodels corresponding to component STs and coordinating them via a subgradient algorithm to obtain a high‐quality feasible solution. Our numerical experiments conducted on a range of problem instances endorse the significant value of incorporating demand uncertainty and the effectiveness of the proposed solution methodology in overcoming computational complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Transactions in Operational ResearchMême sujetSupply Chain and Inventory ManagementTravaux en français237 207