MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382936244 · doi:10.23919/acc55779.2023.10155988

Point-to-Point Motion Trajectory Generation for Uncertain Systems: A Closed-Form Solution

2023· article· en· W4382936244 sur OpenAlexaff
Yazan M. Al-Rawashdeh, Mohammad Al Janaideh, Marcel Heertjes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensUniversity of GuelphMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)BacksteppingObserver (physics)Controller (irrigation)Euler anglesTrajectoryComputer scienceUnderactuationAngular velocityNonlinear systemCascadeSeparation principleState observerMathematicsAdaptive controlControl (management)EngineeringArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates output feedback tracking control of Unmanned Aerial Vehicles using only the measured inertial coordinate. The output feedback control is based on two cascade high-gain observers combined with a full-state feedback control that is based on the backstepping approach. In this work, the backstepping controller is designed to solve the tracking control problem of the underactuated system. Then, an observer comprised of two cascaded high-gain observers with different speeds is considered; the faster observer provides estimates of the output position and velocity of the system in three dimensions and feeds a virtual nonlinear output to estimate the Euler angles (pitch, roll, and yaw) and angular velocity. We show that the equilibrium point of the full-state feedback control system under full knowledge of the system information is exponentially stable. The simulation results show that the output feedback control achieves the tracking control objective and recovers the performance of the state feedback control. Also, the simulation results show convergence and the boundedness of the estimation errors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207