MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382940498 · doi:10.1002/cjce.25038

A beneficiation study to recover xenotime minerals from rich‐iron‐silicate ores

2023· article· en· W4382940498 sur OpenAlexvenueno aff
Kien Trung Nguyen, Quang Bac Nguyen, Chi Thi Ha Nguyen, Chuc Ngoc Pham, Lim Thi Duong, Mai Vu Ngoc Nguyen, Ha Thi Viet Luu, Đào Ngọc Nhiệm

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVietnam Academy of Science and Technology
Mots-clésBeneficiationSilicateRare earthIron oreMetallurgyEnvironmental scienceSilicate mineralsMineralogyGeochemistryChemistryGeologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Yen Phu (YP) rare‐earth mine, located in Yen Bai, Vietnam, currently reserves 28,000 tons of total rare earth oxides (TREO) with a TREO grade of about 1.16%. A mineralogy study shows the dominance of iron‐oxide‐ and silicate‐bearing minerals in YP ore, whereas xenotime presents as the major rare‐earth metal (REM) bearing mineral. Chemical analyses also exhibit a relatively high proportion of heavy rare earth metals (HREMs) at 41.2%, which suggests the high economic value of YP ores. The factors influencing the flotation involving the pH, the depressant, and the collector dosage were first assessed. Then, a beneficiation flowsheet including grinding, wet magnetic separation, and flotation was recommended and practically conducted to enrich the TREO. The proposed process successfully promoted the TREO grade from 1.16% to 29.70% with a high recovery of 80.31% in the REM concentrates, while a tiny loss of TREO was exhibited in the tailing. The chemical analysis of REM concentrates also demonstrated the conservation of REM composition throughout the beneficiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207