MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382988564 · doi:10.1088/1475-7516/2023/07/002

Model-independent bubble wall velocities in local thermal equilibrium

2023· article· en· W4382988564 sur OpenAlexaff
Wen-Yuan Ai, Benoı̂t Laurent, Jorinde van de Vis

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésPhysicsBubbleThermal equilibriumThermalMechanicsAsymmetryPhase (matter)Speed of soundParticle (ecology)Classical mechanicsThermal velocityThermodynamicsFlow velocityFlow (mathematics)Particle physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accurately determining bubble wall velocities in first-order phase transitions is of great importance for the prediction of gravitational wave signals and the matter-antimatter asymmetry. However, it is a challenging task which typically depends on the underlying particle physics model. Recently, it has been shown that assuming local thermal equilibrium can provide a good approximation when calculating the bubble wall velocity. In this paper, we provide a model-independent determination of bubble wall velocities in local thermal equilibrium. Our results show that, under the reasonable assumption that the sound speeds in the plasma are approximately uniform, the hydrodynamics can be fully characterized by four quantities: the phase strength α n , the ratio of the enthalpies in the broken and symmetric phases, Ψ n , and the sound speeds in both phases, c s and c b . We provide a code snippet that allows for a determination of the wall velocity and energy fraction in local thermal equilibrium in any model. In addition, we present a fit function for the wall velocity in the case c s = c b = 1/√(3).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207