MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383068549 · doi:10.18502/ehj.v9i1.13104

Medication Use Status and Its Related Factors among Older Adults in Kerman, Iran

2023· article· en· W4383068549 sur OpenAlexaboutno aff
Rezvan Davari, Mohammad Ali Morowatisharifabad, Alireza Beigomi, Sara Jam Barsang

Notice bibliographique

RevueElderly Health Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarital statusMedicineGeriatric Depression ScaleLogistic regressionCluster samplingInsomniaDepression (economics)GerontologyPopulationCross-sectional studyDemographyPsychiatryCognitionEnvironmental healthDepressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Older adults are the largest group of medication users in each society. Since medications act differently in seniors compared with younger patients, great considerations are required regarding the effects and side effects of medications in the older adults. The present study aimed to determine the status of medication use and its related factors among older adults in Kerman city, Iran. Methods: In the cross-sectional study, 388 seniors were selected using multistage cluster sampling from the population covered by comprehensive health centers in Kerman in 2021. Demographic information questions (age, gender, education level, marital status, life status, substance abuse, income, and health insurance status), a question regarding medication usage status and a question regarding disease that the elderly are currently suffering from, Montreal Cognitive Assessment Questionnaire, Geriatric Depression Scale, and Sleep Disorder Questionnaire were used for data collection. The data were analyzed using SPSS software by running Chi-square and multiple logistic regression tests. Results: The average number of medications used per day was 4.59 and 53.5% of the participants used five or more medications concomitantly. Antihypertensive medications had the highest prevalence (64.3%) followed by anti-hyperlipidemic (43.6%) and Supplements (41.3%). A significant correlation was found between the participants' frequency of medication use and their gender, income, primary insomnia, and cognitive impairment (p < 0.001). However, medication use had no significant association with the senior's age, marital status, education level, living status, substance abuse, and health insurance (p < 0.05). The risk of polypharmacy was 2.15 times higher in the elderly women than men (p = 0.001) and 0.45 times higher in participants with depression than non-depressed seniors (p = 0.011). Conclusion: The high prevalence of polypharmacy indicates an unfavorable status of medication use among older adults in Kerman. So, authorities are required to provide educational information about polypharmacy to aged groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElderly Health JournalMême sujetPharmaceutical Practices and Patient OutcomesTravaux en français237 207