Aging in place: Percepção de qualidade de vida para a pessoa.
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Este estudo descreve as percepções da pessoa acima de 50 anos sobre as demandas de sua casa, comunidade, finanças, saúde e transporte que possam influenciar o envelhecimento no lugar. Metodologia: Estudo exploratório, transversal e de abordagem qualiquantitativa. Foram entrevistados pessoas com 60 anos ou mais que viviam na comunidade. A coleta de dados ocorreu por meio de entrevista com um roteiro estruturado sobre os dados sociodemográficos e um roteiro intitulado com “Meu plano de envelhecer no lugar”. O roteiro incluía questões sobre as necessidades pessoais, da residência, da saúde e bem-estar, das finanças pessoais, do transporte e a mobilidade na cidade, da interação na comunidade e participação social. Os participantes estabeleceram uma lista de prioridades e de ações que dependiam exclusivamente deles mesmos e/ou que precisava de ajuda e apoio. A análise de dados foi feita por meio da técnica de análise de conteúdo proposta por Bardin, 2011. Resultados: Foram entrevistados 20 sujeitos, doze mulheres e oito homens, de na faixa de 50 a 69 anos (n=10) e 70 a 80 anos (n=10) moradores da região noroeste de São Paulo. A maioria aposentados (n: 10), 09 moram com seus cônjuges e 06 com filhos e netos, oito participantes eram casados e 12 viúvos. As principais prioridades dos entrevistados referentes ao envelhecimento no lugar, estão no âmbito da saúde (n=11), família (n=6), finanças (n=3), viagens (n=3) e casa própria (n=2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».