White Matter Hyperintensity Trajectories in Patients With Progressive and Stable Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: White matter hyperintensities are pathological brain changes that are associated with increased age and cognitive decline. However, the association of white matter hyperintensity burden with amyloid positivity and conversion to dementia in people with mild cognitive impairment (MCI) is unclear. The aim of the current study was to expand on this research by examining whether change in white matter hyperintensity burden over time differs in amyloid-negative (Aβ-) and amyloid-positive (Aβ+) people with MCI who either remain stable or convert to dementia. To examine this question, we compared regional white matter hyperintensity burden in four groups: amyloid positive (Aβ+) progressor, amyloid negative (Aβ–) progressor, amyloid positive (Aβ+) stable, and amyloid negative (Aβ–) stable. Methods: Participants with MCI from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative were included if they had APOE ɛ4 status and if amyloid measures were available to determine amyloid status (i.e., amyloid positive, or amyloid negative). Participants with a baseline diagnosis of MCI, had APOE ɛ4 information and amyloid measures were included. An average of 5.7 follow-up timepoints per participant were included, with a total of 5054 follow-up timepoints with a maximum follow-up duration of 13 years. Differences in total and regional white matter hyperintensity burden were examined using linear mixed-effects models. Results: A total of 820 participants (55-90 years of age) were included in the study (Aß+ Progressor, n= 239; Aß– Progressor, n= 22; Aß+ Stable, n= 343; Aß– Stable, n= 216). People who were Aß– stable exhibited reduced baseline white matter hyperintensities compared to Aß+ progressors and Aß+ stable at all regions of interest (β belongs to [.20 –.33], CI belongs to [.03 –.49], p<.02), except Deep white matter hyperintensities. When examining longitudinal results, compared to Aß– stable, all groups had steeper accumulation in white matter hyperintensity burden with Aß+ progressors (β belongs to [-.03–.06], CI belongs to [-.05–.09], p<.01) having the largest increase (i.e., largest increase in white matter hyperintensity accumulation over time). Discussion: These results indicate that white matter hyperintensity accumulation contributes to conversion to dementia in older adults with mild cognitive impairment who are amyloid-positive and negative people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».