MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383228084 · doi:10.1093/jhmas/jrad037

Greta Jones, ‘Doctors for Export’: Medical Migration from Ireland c. 1860 to 1960

2023· article· en· W4383228084 sur OpenAlexaffabout
Elizabeth Neswald

Notice bibliographique

RevueJournal of the History of Medicine and Allied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedical History and Innovations
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrillHistoryClassicsArtMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

‘Doctors for Export’ by Greta Jones is a contribution not only to the history of medicine in Ireland but also to a history of medical migration and professional migration more broadly. Jones explores how Irish medical education was historically structured around the assumption that medical graduates would seek employment elsewhere and what the effects of this policy were for physicians, for Ireland and the target countries, and for the process of medical professionalization. The book stays tightly focused on professional, institutional, and organizational questions, situating them within the historical context of nineteenth- and twentieth-century Ireland. Jones covers a wide range of topics within this tight focus, moving back and forth between straightforward social history and prosopography to present both the structures facilitating or limiting medical migration and the problems and circumstances that individual physicians experienced. The first few chapters focus on the situation in Ireland that made migration a desirable (or necessary) option for Irish physicians. Ireland had several medical schools, a result of religious divisions that saw Catholics and Protestants largely attending separate universities. The structure of practitioner employment in hospitals, asylums, and Poor Law and dispensary positions was similar to that of Britain — unsurprising, since Ireland was under British governance — but with fewer opportunities due to the poorer economic position of the country. As Jones shows, this combination of more medical graduates per capita, fewer employment opportunities, and lower incomes in Ireland than in Britain formed the basis for medical migration as the choice of individuals and as the strategy of educational institutions and professional organizations. The overproduction of doctors, Jones concludes, was built into Irish medical culture (p. 38). Decisions to migrate were often based on the need to make a medical living, but the money these migrants earned and the status that went with the profession allowed them to support their Irish families from abroad and contributed to the stabilization of an Irish professional middle class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the History of Medicine and Allied SciencesMême sujetMedical History and InnovationsTravaux en français237 207