Demographic and reproductive impacts of hybridization unrelated to hybrid viability in a native plant
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE: Introduced species can influence native congeners through production of hybrids and introgression, but impacts not involving viable hybrids, such as reduced conspecific offspring and increased asexual seed production, are rarely examined. Here we tested for these demographic and reproductive consequences of hybridization between introduced, domesticated apple (Malus domestica) and native crabapple (M. coronaria) in southern Canada. METHODS: We applied four pollination treatments (open, M. coronaria, M. domestica, open + M. coronaria) to focal M. coronaria trees across multiple years and assessed the number and reproductive origins of resulting seeds (hybrid or conspecific endosperm and, for each, sexual or asexual embryo) using flow cytometry. RESULTS: In open-pollinated fruit, 27% of seeds had hybrid endosperm; 52% of embryos were asexual. The number of conspecific embryos (sexual or asexual) per fruit did not decline significantly with increasing hybridization, indicating no seed discounting, but hand pollinations using only domestic apple or crabapple pollen reduced the number of conspecific embryos significantly. Hybridization was not associated with a change in percentage asexual embryos, overall, but there was an increase in asexual embryos in tetraploid seeds, the maternal and most common offspring ploidy. CONCLUSIONS: We conclude that hybridization can influence native Malus in ways beyond the production of viable hybrids, with significant implications for population dynamics and genetic structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».