Improvement of Spiritual Well-Being in Students Experiencing Quarter Life Crisis through Solution-Focus Brief Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Postgraduate students are defined as individuals who continue their studies at the master’s level at a tertiary institution, both public and private or an institution that is equivalent to a tertiary institution. This adult development phase is the phase that has the lowest level of spiritual well-being compared to other developmental phases where individuals do not have spiritual beliefs that can be used as a coping mechanism to overcome problems, especially problems experienced during the quarter-life crisis phase. This study aimed to determine the effect of a solution-focused brief therapy (SFBT) intervention on the spiritual well-being of postgraduate students experiencing a quarter-life crisis. This research is very important for groups of young adults who experience quarter-life crises to help provide information and skills in dealing with quarter-life crises. The research method used is quasi-experiment. Based on the results of the research that has been done, brief solution-focused therapy is proven to be able to improve the spiritual well-being of postgraduate students who are experiencing a quarter-life crisis. Increased spiritual well-being gives graduate students more positive self-assessments and reduces anxiety so that their quarter-life crisis rate decreases. Based on the description, it can be concluded that short therapy focused on solutions improves the spiritual well-being of postgraduate students experiencing a quarter-life crisis. Subjects who were given brief therapy focused on solutions felt changes in themselves, and complaints such as low self-esteem, pessimism, and anxiety could be resolved. The decrease in these complaints made the subject more optimistic so that the quarter-life crisis could be resolved. Received: 17 May 2023 / Accepted: 20 June 2023 / Published: 5 July 2023
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».