Gravity-flow deposits and implications for unconventional oil and gas in the Ordovician–Silurian Wufeng–Longmaxi Formation, Sichuan Basin, South China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Ordovician–Silurian black shales in the Wufeng–Longmaxi Formation within the Sichuan Basin, South China, have yielded the largest shale gas production in China. Such black shales are commonly agreed as being deposited in deep-water shelf facies. This study integrates a series of data sets, including outcrops, cores, wire-line logs, fullbore formation microimager (FMI) data, and seismic data, and finds that sedimentary gravity-flow deposits were developed, intercalating with black shales. Turbidites, slumps, and slides, are widely developed in the Sichuan Basin. Turbidites are featured with typical Bouma sequence, groove clasts, and sole marks at bases of sandy intervals. The binary and parallel interbedding of muddy and sandy laminations and convolute laminations can be decently recognized on FMI loggings. Slumps show deformed fabrics, and slides display sparse slickensides on cores and FMI loggings. The occurrence of turbidite, slump, and slide deposits supports the assumption that the paleogeography changed from shelf to slope to bathyal plain, therefore challenging the currently dominating arguments that deep-water shelf is prevalent, and shales are solely developed. Slumps and turbidites are developed along all the uplifts surrounding the Sichuan Basin, suggesting sediments containing silt and sand were sourced from these uplifts and transported basinward. Muddy sediments were gradually unloaded on shelf and slope, whereas silty and sandy sediments were accelerated along slopes due to gravity, and then settled in bathyal plain. More sediment gravity deposits could be reasonably inferred in the basin center and hence, may provide new implications for hydrocarbon exploration and development in the Sichuan Basin and its periphery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».