Métodos de avaliação físico-funcional em adultos obesos: uma revisão integrativa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUÇÃO:A avaliação da obesidade é um importante precursor para mensurar os riscos de mortalidade por complicações cardiovasculares e limitações físico-funcionais. OBJETIVO: identificar na literatura os métodos de avaliação funcional para obesos relacionados a força muscular, capacidade cardiorrespiratórias, equilíbrio e qualidade de vida e do sono. MÉTODO: Revisão integrativa, dos últimos cinco anos, contemplando estudos de coorte e transversal, obesos graus I a III, indexada nas bases PubMed e Biblioteca Virtual em Saúde. A busca foi realizada com a combinação dos seguintes descritores: cardiorespiratory fitness, postural balance, muscle strength, quality of life, dyssomnias. Dois revisores independentes analisaram a qualidade metodológica dos estudos por Newcastle-Ottawa Scale e Prisma. RESULTADOS/DISCUSSÃO: Sete estudos foram inclusos. Os testes de degrau de dois minutos, incremental na esteira e caminhada de seis minutos avaliam a capacidade cardiorrespiratória. Para avaliação do equilíbrio adotou plataformas de forças, testes de limite de estabilidade e timed up and go. E, para força muscular a dinamometria e os testes de sentar e levantar cinco vezes e uma repetição máxima. Os testes para obesos, independente do grau da obesidade, não diferem daqueles aplicados aos eutróficos. CONCLUSÃO: Apresenta-se nesta revisão um guia rápido de prática clínica com testes funcionais eficazes para obesos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle