MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383482887 · doi:10.1002/jor.25657

Microscale investigation of the anisotropic swelling of cartilage tissue and cells in response to hypo‐osmotic challenges

2023· article· en· W4383482887 sur OpenAlexafffund
Eng Kuan Moo, Scott C. Sibole, Salvatore Federico, Rami K. Korhonen, Walter Herzog

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Marie Sklodowska-Curie ActionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchKillam TrustsH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsAcademy of Finland
Mots-clésSwellingCartilageOsmotic concentrationChondrocyteAnatomyMatrix (chemical analysis)ChemistryBiophysicsTissue engineeringCellBiomedical engineeringPathologyBiologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue swelling represents an early sign of osteoarthritis, reflecting osmolarity changes from iso- to hypo-osmotic in the diseased joints. Increased tissue hydration may drive cell swelling. The opposing cartilages in a joint may swell differently, thereby predisposing the more swollen cartilage and cells to mechanical injuries. However, our understanding of the tissue-cell interdependence in osmotically loaded joints is limited as tissue and cell swellings have been studied separately. Here, we measured tissue and cell responses of opposing patellar (PAT) and femoral groove (FG) cartilages in lapine knees exposed to an extreme hypo-osmotic challenge. We found that the tissue matrix and most cells swelled during the hypo-osmotic challenge, but to a different extent (tissue: <3%, cells: 11%-15%). Swelling-induced tissue strains were anisotropic, showing 2%-4% stretch and 1%-2% compression along the first and third principal directions, respectively. These strains were amplified by 5-8 times in the cells. Interestingly, the first principal strains of tissue and cells occurred in different directions (60-61° for tissue vs. 8-13° for cells), suggesting different mechanisms causing volume expansion in the tissue and the cells. Instead of the continuous swelling observed in the tissue matrix, >88% of cells underwent regulatory volume decrease to return to their pre-osmotic challenge volumes. Cell shapes changed in the early phase of swelling but stayed constant thereafter. Kinematic changes to tissue and cells were larger for PAT cartilage than for FG cartilage. We conclude that the swelling-induced deformation of tissue and cells is anisotropic. Cells actively restored volume independent of the surrounding tissues and seemed to prioritize volume restoration over shape restoration. Our findings shed light on tissue-cell interdependence in changing osmotic environments that is crucial for cell mechano-transduction in swollen/diseased tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207