Geographies of Hegemonic Gay Masculinity: Interplays of Trans and Racialized In/Exclusions in the Gay Village of Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Little geographical work has explored the role of hegemonic gay masculinity in constructing queer spaces and its impacts on multiply marginalized lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, Two-Spirit, and additional (LGBTQ2+) people. Building on interviews with LGBTQ2+ youth experiencing homelessness, and photographs taken by them, this article investigates how hegemonic gay masculinity materializes in visual representations of gendered bodies throughout Toronto’s gay village, and how this is reflected in feminine and trans or gender non-conforming (TGNC) youth’s social experiences of the neighborhood. Through a framework of hegemonic masculinity, gender and race are understood as co-constitutive and read simultaneously in the queer geographical productions of gendered inclusions and exclusions among LGBTQ2+ youth experiencing homelessness. This article analyzes how hegemonic gay masculinity links queer spaces to various structures of power through visual cultures, including whiteness, cisnormativity, nationalism, and able-bodiedness, and the implications of this in the everyday social relations of feminine and TGNC youth experiencing homelessness. Through this exploration, this article presents how visual representations of gendered bodies communicate hegemonic masculinity in built queer environments, instruct varying forms of gendered and racialized inclusions and exclusions, and (re)produce a sense of unbelonging for some of the most marginalized members of the LGBTQ2+ community. Key Words: gay village, hegemonic masculinity, queer geographies, race, trans geographies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».