Correlation between Obstructive Sleep Apnea Syndrome (OSAS) and Cognitive Dysfunction in Elderly Patients with Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) is a common clinical disease that seriously affects the quality of life and health of patients. This study aimed to explore the correlation between OSAS and cognitive dysfunction in elderly patients with hypertension. Methods: A total of 106 elderly hypertensive patients were included and divided into OSAS group (n = 45) and non-OSAS group (n = 61), according to whether they combined with OSAS. OSAS was monitored with a portable polysomnography monitor by monitoring sleep and breathing. The cognitive dysfunction of the patients was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Basic data and MoCA scores of the patients were compared between the OSAS group and non-OSAS group. The correlation between OSAS and cognitive dysfunction in patients was evaluated using Pearson’s correlation analysis. Results: The proportion of men (38 vs. 22, p = 0.000), atrial fibrillation (31 vs. 19, p = 0.000), body mass index (27.32 ± 3.85 vs. 21.27 ± 5.90, p = 0.002), systolic pressure (167.76 ± 14.31 vs. 153.22 ± 12.79, p = 0.008), homocysteine (29.71 ± 6.27 vs. 12.50 ± 4.19, p = 0.005), cognitive dysfunction (15 vs. 10, p = 0.042) in patients of the OSAS group were significantly higher compared to patients of the non-OSAS group. Visual space/executive ability (3.12 ± 1.23 vs. 4.75 ± 1.03, p = 0.021), memory (2.48 ± 0.31 vs. 3.71 ± 0.42, p = 0.039), attention (4.15 ± 1.21 vs. 5.12 ± 1.87, p = 0.041), total MoCA scores (20.11 ± 5.09 vs. 25.76 ± 4.31, p = 0.017) in patients in the OSAS group were significantly lower compared to patients in the non-OSAS group. OSAS was positively correlated with cognitive dysfunction in elderly patients with hypertension (r = 0.224, p < 0.05). Conclusions: OSAS was positively correlated with cognitive dysfunction in elderly patients with hypertension, so OSAS could increase the risk of cognitive dysfunction through its own adverse effects or its accompanying disease status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».