MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383621603 · doi:10.1002/hipo.23568

A complex relation between levels of adult hippocampal neurogenesis and expression of the immature neuron marker doublecortin

2023· article· en· W4383621603 sur OpenAlexafffund
Indira Mendez‐David, Denis J. David, Claudine Deloménie, Laurent Tritschler, Jean‐Martin Beaulieu, Romain Colle, Emmanuelle Corruble, Alain M. Gardier, René Hen

Notice bibliographique

RevueHippocampus · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthNational Institutes of HealthUniversité Paris-SudFondation Pierre Deniker pour la Recherche et la Prévention en Santé MentaleUniversité Paris-SaclayUniversity of TorontoNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésDoublecortinNeurogenesisHippocampal formationFluoxetineDownregulation and upregulationNeuroscienceGene knockdownAntidepressantProgenitor cellBiologyHippocampusCell biologyDentate gyrusInternal medicineStem cellSerotoninMedicineCell cultureReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the mechanisms underlying the effects of the antidepressant fluoxetine on behavior and adult hippocampal neurogenesis (AHN). After confirming our earlier report that the signaling molecule β-arrestin-2 (β-Arr2) is required for the antidepressant-like effects of fluoxetine, we found that the effects of fluoxetine on proliferation of neural progenitors and survival of adult-born granule cells are absent in the β-Arr2 knockout (KO) mice. To our surprise, fluoxetine induced a dramatic upregulation of the number of doublecortin (DCX)-expressing cells in the β-Arr2 KO mice, indicating that this marker can be increased even though AHN is not. We discovered two other conditions where a complex relationship occurs between the number of DCX-expressing cells compared to levels of AHN: a chronic antidepressant model where DCX is upregulated and an inflammation model where DCX is downregulated. We concluded that assessing the number of DCX-expressing cells alone to quantify levels of AHN can be complex and that caution should be applied when label retention techniques are unavailable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHippocampusMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207