MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383671656 · doi:10.1016/j.dib.2023.109387

A labeled spectral dataset with cassava disease occurrences using virus titre determination protocol

2023· article· en· W4383671656 sur OpenAlexfundno aff
Godliver Owomugisha, Joyce Nakatumba‐Nabende, Joshua Jeremy Dhikusooka, Estefania Taravera, Ephraim Nuwamanya, Ernest Mwebaze

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCassava research and cyanide
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreRockefeller Foundation
Mots-clésCropDiseasePlant diseaseAgricultureBiologyProtocol (science)HorticultureRemote sensingAgronomyMedicineBiotechnologyPathologyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a novel dataset composed of spectral data and images of cassava crops with and without diseases. Together with the description of the dataset, we describe the protocol to collect such data in a controlled environment and in an open field where pests are not controlled. Crop disease diagnosis has been done in the past through the analysis of plant images taken with a smartphone camera. However, in some cases, disease symptoms are not visible. Furthermore, for some cassava diseases, once symptoms have manifested on the aerial part of the plant, the root which is the edible part of the plant has been totally destroyed. The goal of collecting this multimodality of the crop disease is early intervention, following the hypothesis that diseased crops without visible symptoms can be detected using spectral information. We collected visible and near-infrared spectra captured from leaves infected with two common cassava diseases namely; Cassava Brown Streak Disease and Cassava Mosaic Disease, as well as from healthy plants. Together, we also captured leaf imagery data that corresponds to the spectral information. In our experiments, biochemical data is collected and taken as the ground truth. Finally, agricultural experts provided a disease score per plant leaf from 1 to 5, 1 representing healthy and 5 severely diseased. The process of disease monitoring and data collection took 19 and 15 consecutive weeks for screenhouse and open field, respectively, until disease symptoms were visibly seen by the human eye.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetCassava research and cyanideTravaux en français237 207