Identification of a second glycoform of the clinically prevalent O1 antigen from <i>Klebsiella pneumoniae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Carbapenemase and extended β-lactamase-producing Klebsiella pneumoniae isolates represent a major health threat, stimulating increasing interest in immunotherapeutic approaches for combating Klebsiella infections. Lipopolysaccharide O antigen polysaccharides offer viable targets for immunotherapeutic development, and several studies have described protection with O-specific antibodies in animal models of infection. O1 antigen is produced by almost half of clinical Klebsiella isolates. The O1 polysaccharide backbone structure is known, but monoclonal antibodies raised against the O1 antigen showed varying reactivity against different isolates that could not be explained by the known structure. Reinvestigation of the structure by NMR spectroscopy revealed the presence of the reported polysaccharide backbone (glycoform O1a), as well as a previously unknown O1b glycoform composed of the O1a backbone modified with a terminal pyruvate group. The activity of the responsible pyruvyltransferase (WbbZ) was confirmed by western immunoblotting and in vitro chemoenzymatic synthesis of the O1b terminus. Bioinformatic data indicate that almost all O1 isolates possess genes required to produce both glycoforms. We describe the presence of O1ab-biosynthesis genes in other bacterial species and report a functional O1 locus on a bacteriophage genome. Homologs of wbbZ are widespread in genetic loci for the assembly of unrelated glycostructures in bacteria and yeast. In K. pneumoniae , simultaneous production of both O1 glycoforms is enabled by the lack of specificity of the ABC transporter that exports the nascent glycan, and the data reported here provide mechanistic understanding of the capacity for evolution of antigenic diversity within an important class of biomolecules produced by many bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».