MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383809674 · doi:10.56687/9781847424952-004

Introduction: gentrification, social mix/ing and mixed communities

2011· book-chapter· en· W4383809674 sur OpenAlexaboutno aff
Loretta Lees, Tim Butler, Gary Bridge

Notice bibliographique

RevuePolicy Press eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGentrificationSocial policyPolicy mixRhetoricSociologyPolitical sciencePolitical economyDevelopment economicsEconomic growthEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter discusses the international scope and increasing prominence of social mix policies that enact processes of gentrification worldwide. It argues that the literatures on social mix and on gentrification, have, until now, existed as parallel discourses, and that there is an urgent need to read them together. The introduction begins by discussing the history of social mix policy and rhetoric, and by assessing, given the recent focus on social capital, if/how the meaning of social mixing has changed over recent decades and if we now have different expectations of what might constitute a socially mixed community. It moves on to look at the proliferation of gentrification and social mix in different national contexts. The countries that the chapter discusses represent the spectrum of policy contexts in which social mix is an explicit policy intervention, one viewed as welfare enhancing (Canada), through to different levels of policy intervention that seek to steer market processes towards mix (European cases), through to more marketized interventions (the USA and Australia). Then turning to the gentrification literature, the chapter discusses the evidence about whether social mix is but a transitory phenomenon on the way to complete gentrification (social homogeneity). It considers whether gentrifiers are more predisposed towards social mixing than other members of the middle class. And finally turning to the social mix literature, the chapter considers what the adequate threshold of social interaction might be to justify an area being regarded as socially mixed. And importantly, it questions whether the aspirations of social mix policy sit well with the lived realities of daily conduct by different social groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicy Press eBooksMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207