Notice bibliographique
Résumé
Фразеологізми – це стійкі (усталені) вислови, ідіоматичні конструкції, значення яких не визначені буквально. Вони сприймаються як єдине ціле і вживаються носіями мови в усталеному оформленні. Іншими словами фразеологізми – це семантично пов’язане сполучення слів, яке, на відміну від подібних до нього за формою синтаксичних структур (висловів або речень), не виникає в процесі мовлення відповідно до загальних граматичних і значеннєвих закономірностей поєднання лексем, а відтворюється у вигляді усталеної, неподільної, цілісної конструкції. Ці значення є контекстуальними та, перш за все, переносними та образотворчими. У сучасному мовознавстві відомо кілька видів класифікацій фразеологічних одиниць. Одна з них заснована на семантичному злитті його компонентів. Метою проведеного дослідження є виявлення загальних закономірностей та особливостей семантики фразеологічних одиниць з нумерологічними компонентами «один», «два», «три», «чотири», «п’ять» у різних мовах. У статті представлено семантичні відмінності та подібності фразеологічних одиниць із нумерологічним компонентом у трьох мовах: французькій, канадській французькій та англійській. Автор цієї статті прагне виявити всі подібності та відмінності, використовуючи матеріал, зібраний із фразеологічних словників та посібників з фразеології аналізованих мов, порівнюючи розкриття окремих тем, частоту появи числових компонентів у фразеологізмах, їх види та значення відповідно до різних мовних образів світу. Під час дослідження ми використовували різні методи, включаючи: перехресне дослідження, описове дослідження, реляційне дослідження, порівняльне дослідження, описовий та пояснювальний підходи. База отриманих даних дозволяє зробити висновок, що поряд з фразеологізмами, в яких числовий компонент зберігає своє первісне значення числа, існують також фразеологізми, в яких повністю або частково демонтовано значення цього компонента, що зумовлено відображення історії, міфології, релігії та забобонів народу.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».