MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383889728 · doi:10.32782/2617-3921.2023.23.51-59

Semantic meaning of phraseologisms with a numeric component

2023· article· uk· W4383889728 sur OpenAlex
Larysa Kim

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueuk
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiscourse Analysis and Cultural Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhraseologyLinguisticsLiteral and figurative languageMeaning (existential)Component (thermodynamics)Computer scienceSemantics (computer science)Natural language processingArtificial intelligencePsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phraseological units are stable sayings, idiomatic constructions, the meaning of which is not defined literally. They are perceived as a single whole and are used by native speakers in a fixed format. In other words, phraseological unit is a semantically related combination of words, which, unlike similar syntactic structures (phrases or sentences), does not arise in the process of speech in accordance with the general grammatical and semantic patterns of the combination of lexemes, but is reproduced in the form of an established, indivisible, integral structure. These meanings are contextual and above all figurative and figurative. In modern linguistics, several types of classifications of phraseological units are known. One of them is based on the semantic fusion of its components. The purpose of the research is to identify the general regularities and peculiarities of the semantics of phraseological units with numerological components “one”, “two”, “three”, “four”, “five” in different languages. The article presents the semantic differences and similarities of phraseological units with a numerological component in three languages: French, Canadian French, and English. The author of this article seeks to identify all similarities and differences, using material collected from phraseological dictionaries and phraseology manuals of the analyzed languages, comparing the disclosure of individual topics, the frequency of the appearance of numerical components in phraseological units, their types and meanings according to different linguistic images of the world. During the research we used different methods including: cross-sectional study, descriptive study, relational study, comparative study, descriptive and explanatory approaches. The database obtained allows us to conclude that along with phraseological units in which the numerical component retains its original number value, there are also phraseological units in which the meaning of this component is completely or partially dismantled, which is due to the reflection of the history, mythology, religion and superstitions of the people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle