Structural Conformation and Activity of Spider-Derived Inhibitory Cystine Knot Peptide Pn3a Are Modulated by pH
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Numerous spider venom-derived gating modifier toxins exhibit conformational heterogeneity during purification by reversed-phase high-performance liquid chromatography (RP-HPLC). This conformational exchange is especially peculiar for peptides containing an inhibitor cystine knot motif, which confers excellent structural stability under conditions that are not conducive to disulfide shuffling. This phenomenon is often attributed to proline cis / trans isomerization but has also been observed in peptides that do not contain a proline residue. Pn3a is one such peptide forming two chromatographically distinguishable peaks that readily interconvert following the purification of either conformer. The nature of this exchange was previously uncharacterized due to the fast rate of conversion in solution, making isolation of the conformers impossible. In the present study, an N-terminal modification of Pn3a enabled the isolation of the individual conformers, allowing activity assays to be conducted on the individual conformers using electrophysiology. The conformers were analyzed separately by nuclear magnetic resonance spectroscopy (NMR) to study their structural differences. RP-HPLC and NMR were used to study the mechanism of exchange. The later-eluting conformer was the active conformer with a rigid structure that corresponds to the published structure of Pn3a, while NMR analysis revealed the earlier-eluting conformer to be inactive and disordered. The exchange was found to be pH-dependent, arising in acidic solutions, possibly due to reversible disruption and formation of intramolecular salt bridges. This study reveals the nature of non-proline conformational exchange observed in Pn3a and possibly other disulfide-rich peptides, highlighting that the structure and activity of some disulfide-stabilized peptides can be dramatically susceptible to disruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».