Pediatric Pulmonary Multisystem Langerhans cell histiocytosis. Does lung lesion severity affect the outcome?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Pulmonary involvement in pediatric multisystem Langerhans cell histiocytosis (PPM LCH) is associated with either low risk (RO-) or high risk (RO+) organs. The nodulo-cystic lung lesions although pathognomonic, yet are very variable in severity and remain a source of controversy in certifying pulmonary LCH diagnosis. The study aimed to examine the prognostic value of clinical respiratory distress and radiological lung lesions severity. This is through associating a CT chest triad of bilateral, extensive and diffuse lesions. It is a retrospective study of 350 LCH patients who received systemic treatment at Children’s Cancer Hospital Egypt during the period from 2007 to 2020. Results Sixty-seven patients (67/350 − 19.1%) had PPM LCH at presentation. Severe lung lesions were present in 24 of them. The median follow-up period was 61 months (IQR: 3.4 to 8.3). The 5-year overall survival (OS) and event free survival (EFS) was 89% and 56.6% respectively. The EFS, for severe radiological lesions triad was 38% ± 20.7 versus 66% ± 16.2 for non-severe lesions p 0.002, while for concordant chest CT positive / X ray positive lesions 27% ± 22.344 versus discordant CT positive/X ray negative 66% ± 14.7 p 0.001, for clinical respiratory distress 13% ± 13.9 versus none 62% ± 22.9 p < 0.001, for RO- with severe lung lesions 47% ± 30.4 versus RO- without severe lung 69% ± 5.9 p0.04. There was a tendency for the independent prognostic impact of severe lung involvement; aHR = 1.7 (95% CI: 0.92 to 3.13, p = 0.09). Conclusion Although the lung is a low -risk organ per se in LCH, our study demonstrates a non negligeable prognostic impact of severe lung involvement in the risk stratification of pediatric LCH. This warrants further study and external validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».