Efficacy and Safety Outcomes of XEN Implantation and Gonioscopy-assisted Transluminal Trabeculotomy for the Management of Advanced Open-angle Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Minimally invasive glaucoma surgery (MIGS) is not typically used in patients with advanced-stage glaucoma. This study describes the outcomes and complications of patients with advanced open-angle glaucoma (OAG) who underwent XEN implantation with cataract surgery or gonioscopy-assisted transluminal trabeculotomy (GATT) with cataract surgery. Methods: This retrospective study identified patients who had undergone XEN implantation or GATT for the management of advanced OAG. Outcomes included surgical success, intraocular pressure (IOP) reduction, number of topical IOP-lowering drops, visual field mean deviation (MD), best-corrected visual acuity (BCVA), and complications. Surgical success was defined as an IOP of <14 mm Hg and a 20% reduction at 12 months without topical IOP-lowering drops (complete success) or with topical IOP-lowering drops (qualified success). Results: < 0.001) cohorts at 12 months postoperatively. The only complication reported was transient hyphema, which occurred in three patients from the XEN group and four from the GATT group, and resolved spontaneously. Conclusions: Both XEN implantation and GATT may be safe and effective management options when treating patients with advanced OAG. However, larger sample sizes are required to make direct statistical comparisons between these techniques. Clinical significance: In this study, XEN implantation and GATT combined with cataract surgery were each associated with favorable outcomes in patients with advanced OAG. How to cite this article: Ruparelia S, Sharif M, Shoham-Hazon N. Efficacy and Safety Outcomes of XEN Implantation and Gonioscopy-assisted Transluminal Trabeculotomy for the Management of Advanced Open-angle Glaucoma. J Curr Glaucoma Pract 2023;17(2):63-67.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».