MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383960967 · doi:10.4000/ejts.7960

The Authoritarian State Form, Reconfiguration of Power Bloc, and the Growth Model in Turkey in the 21st century

2022· article· en· W4383960967 sur OpenAlexaff
Ali Rıza Güngen

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of Turkish studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensYork UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAuthoritarianismControl reconfigurationState (computer science)Power (physics)Economic systemEconomicsPolitical scienceDevelopment economicsPoliticsDemocracyComputer sciencePhysicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes the continuities and changes in state form, forms of regime, power bloc, and growth model of Turkey in the 21st century, using the analytical tools provided by critical state theory and research on financialization and growth models. I argue that there has been a reconfiguration of the power bloc in the 2010s, which symbolized the search for an alternative compared to the debt-led and domestic-demand-oriented growth pattern of the 2000s. However, these macroeconomic measures were unsystematic until the Covid-19 pandemic, and the state’s mechanisms to incorporate large social groups and tools to support capital accumulation mainly remained the same in the 2010s. Despite the reconfiguration of the power bloc and the search for a new growth model in the mid-to-late 2010s, I stress the continuation of the authoritarian state form in Turkey until the Covid-19 pandemic and conceive the transition to a new regime in the 2010s as a change in the form of regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of Turkish studiesMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207