Body Composition and Physical Activity in Pediatric Intestinal Failure On and Off Parenteral Nutrition
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Data on the relationship between body composition (BC) and physical activity (PA) in children with intestinal failure (IF) are lacking. The objectives were to collect data on PA and BC in children with IF, both parenterally and enterally fed, and to assess the relationship between PA and BC. METHODS: Cross-sectional study in children 5-18 years with IF including those receiving parenteral nutrition (PN) and those fully enterally fed. PA levels were measured using accelerometry. BC was measured by dual-energy X-ray absorptiometry. Data were compared to age- and sex-matched population norms using t tests. Regression analysis assessed the relationship between BC and PA. RESULTS: Fifty-eight children with IF (38 males), mean (SD) age of 10.0 (3.5) years, 20 dependent on PN were included. Patients with IF had significantly fewer steps per day ( P ≤ 0.001) compared with literature controls, with a mean (SD) of 7,972 (3,008) and 11,749 (1,106), respectively. There were no significant differences between patients receiving PN and those enterally fed, but both groups were significantly less active than literature controls ( P < 0.001). Patients with IF had higher fat mass and lower fat-free mass compared to literature controls ( P = 0.008). PA had a significant effect on BC ( r2 = 0.32, P < 0.001). CONCLUSIONS: Children with IF, those receiving PN and those fully enterally fed, are at risk of decreased PA and altered BC. PA should be part of ongoing rehabilitation and management to optimize outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».